请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
立即注册
 找回密码
 立即注册
搜索
admin
发表于: 2019-10-12 08:58 | 显示全部楼层

港媒报道,国际货币基金构造(IMF)9日公布的最新研究结果表现,发达国家,包罗美国“锈带”的几个州,遭遇的地区性就业岗位流失应归咎于主动化,而非来自中国的市场竞争。
据香港《南华早报》网站10月9日报道,这个总部设在华盛顿的构造在一篇学术论文中说:“与中国生产力进步干系的外部市场入口竞争加剧不会对地区性赋闲产生显着影响。只有技能打击会产生恒久的影响,一些落后的脆弱地区的赋闲率上升幅度以致会更大。”
这篇论文分析了发达国家内部的地区差异,它削弱了美国总统特朗普在华盛顿和北京之间正在举行的商业战中提出的一个紧张论点——所谓中国不绝在“盗取”美国的技能和就业岗位。
报道称,只管论文没有提到特朗普,但IMF说,以为市场竞争导致就业岗位流失的观点是有题目的,由于从中国入口只会在短期内造成绩业岗位流失,这种影响“很快就会削弱”。
报道指出,2018年,美国对华商品商业逆差到达创记载的4192亿美元,特朗普政府将之归咎于美国制造业就业岗位镌汰。
在论文中,如果一个地区满足两个条件,IMF就会将之归入“落后”地区——2000年的人均现实国内生产总值(GDP)低于其地点国各地区的中位数;2000年至2017年该地区均匀经济增速低于天下均匀程度。IMF说,落后地区的劳动生产率通常较低,农业部分的就业率较高。美国纽约州的人均GDP比密西西比州高100%,而后者的部分地区被以为属于“锈带”。
IMF分析师廉维成(音)说,固然入口竞争加剧通常会在一年后低沉劳动力加入率,但这种影响很快就会消退,而且不会对地区均匀赋闲率产生巨大影响。
然而,技能的影响更为深远,研究职员以为它是落后地区赋闲率上升的重要推动力。
论文称,主动化压力转化为呆板和装备资源的降落,会导致落后地区的赋闲率一连攀升,劳动力加入率一连降落,而不那么脆弱的地区在这方面所受的影响没那么大。
廉维成说,较贫苦地区通常专注于农业和制造业,而非信息技能、通讯和金融等生产率较高的服务业。
他说:“我们发现,负面的技能打击……进步了全部更容易受到主动化影响的地区的赋闲率,但落后地区受到的打击尤为严峻。”
IMF:发达国家地区性失业不应怪中国  网赚
美国丹佛市一场雇用会现场(资料图片)

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
跳转到指定楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题:5564 | 回复:13736

快速回复 返回顶部 返回列表